Přihlásit přes Seznam
Upřímný názor: Ukrajinský vojenský expert hodnotí polský tank PT-91 Twardy
Prohlášení Oleksandra Kovalenka se objevilo na ukrajinském portálu Unian. Vojenský expert se tam rozhodl zhodnotit užitečnost polských tanků PT-91 Twardy na frontě.
V upřímném stanovisku nechyběla řada předností, ale i drobných nedostatků polského stroje. „Ukrajina zatím přišla pouze o jeden tank PT-91 Twardy, kterých bylo na frontu posláno několik desítek,“ uvádí se v něm.
Jediná potvrzená ztráta je z počátku letošního července, takže vzhledem k tak malému počtu ztrát je obtížné hodnotit odolnost tanku proti útokům na základě skutečných bojových operací. Kovalenko však zhodnotil technické parametry polského tanku a poukázal na to, které prvky jsou účinné a které se odchylují od ostatních západních strojů.
Ukrajinský expert hodnotí polské tanky PT-91 Twardy
Pozoruhodná (podle Kovalenka) je přítomnost reaktivního pancíře ERAWA, který se skládá z kostek obsahujících ocelové pláty a stlačené vrstvy výbušné nálože. Úkolem tohoto obranného opatření je ničit střely zasahující PT-91.
„Za zmínku stojí umístění protitankových děl zády k zádi tanku, což ztěžuje nepříteli zásah a také šetří věž od mnoha oslabených míst,“ říká vojenský analytik.
Další pozitivní vlastností tanků PT-91 je jejich systém Obra, který po detekci laserového záření nepřítele analyzuje jeho typ a vystřelí jeho směrem kouřové granáty. Kovalenko rovněž upozorňuje na vysokou účinnost systému řízení palby DRAWA a termovizní kamery. Řešení v polském stroji „výrazně zlepšují kvalitu řízení palby a předčí sovětské a postsovětské modely z hlediska spolehlivosti a kvality“.
Expert však poukázal i na několik nedostatků PT-91. Podle Ukrajince jsou jedním ze slabých míst tanku Hard boky. Vylepšení může potřebovat i pohonná jednotka. V současnosti instalovaný dvanáctiválcový dieselový motor PZL-Wola S-12U generuje celkový výkon 850 koní a podle analytika je v základní konfiguraci dostačující.
Na druhou stranu, když se zvýší hmotnost tanku, mimo jiné instalací dodatečných ochranných opatření, „motor už bude slabý“. Z tohoto důvodu Oleksandr Kovalenko poznamenává, že „pro tyto tanky je optimálnější motor PZL-Wola S-1000 o výkonu 1000 koní“. Zároveň by to mohla být odpověď na moderní standardy ve vojenském průmyslu.
Obecně lze říci, že Ukrajinci oceňují PT-91 Twardy vzhledem k tomu, že polská konstrukce je v podstatě modernizací T-72. Ty zase dobře znají tamní vojáci a přechod na PT-91 umožňují bez časově náročného výcviku.
„Tank je znatelně horší než západní Leopard 2 a Challenger 2,“ poznamenává však Kovalenko. Vysvětluje ovšem, že v rámci operací na Ukrajině je PT-91 „velmi vhodný a efektivní při provádění jemu přidělených operací“.
Připomíná, že Hardy má prostor pro tříčlennou posádku a jeho primární výzbroj tvoří kanon ráže 125 mm. PT-91 je dále vybaven kulometem ráže 7,62 mm a protiletadlovým kanónem ráže 12,7 mm.
Co si o tom myslíte vy? Podělte se s námi o svůj názor v komentářích!
jednou tank Twardy, podruhé Hard – o těch „protitankových dělech“ ani nemluvím – dej to do překladače, zkopíruj, ani se na to nepodívej – a buď za tento zmetek placen … tak bych se také chtěl mít
„„Za zmínku stojí umístění protitankových děl zády k zádi tanku, což ztěžuje nepříteli zásah a také šetří věž od mnoha oslabených míst,“ říká vojenský analytik.“ Proboha, to vám není hanba nechat text needitovaný?