Tanky M1A1 Abrams ve stylu Šíleného Maxe: Výhody a nevýhody tohoto typu řešení

Tanky M1A1 Abrams nevzbuzují u ukrajinských vojáků respekt a stejně jako Leopardy 2 jsou americké konstrukce různě upravovány na místě. Efekt těchto úprav velmi připomíná výtvory z univerza Šíleného Maxe. Vysvětlíme, zda to má nějaký význam.

Ukrajinci provádějí úpravy na základě zkušeností s tanky M1A1 Abrams. Stejně jako v případě tanků Leopard 2 je základ tvořen kostkami reaktivního pancíře Kontakt-1 a sítěmi sloužícími jako tyčový pancíř. Obrázek níže ukazuje případ upraveného tanku M1A1 Abrams tamtéž, který navíc dostal gumovou plochu kryjící spodní čelní pancéřovou desku.

A Ukrainian Abrams with anti drone cages, K-1 ERA and rubber skirt in front of hull. pic.twitter.com/eSGx1zaHgl

— 𝔗𝔥𝔢 𝔇𝔢𝔞𝔡 𝔇𝔦𝔰𝔱𝔯𝔦𝔠𝔱 🇬🇪🇺🇦🇺🇲🇬🇷 (@TheDeadDistrict) June 14, 2024

Výhody a nevýhody tohoto typu řešení

Tanky M1A1 Abrams se vyznačují velmi dobrým pancéřováním, ale v kontextu bojiště, pro které byly navrženy. Hovoříme zde o boji proti nepřátelským tankům nebo o ochraně proti protitankovým řízeným střelám.

V důsledku toho je čelní pancíř velmi robustní, ale boky nebo zejména horní pancíř jsou mnohem tenčí. Tank M1A1 Abrams nebyl navržen pro podmínky, kdy například bezpilotní letoun s kumulativní hlavicí může zasáhnout například horní přední pancéřovou desku nebo zadní část věže pod téměř svislým úhlem. Zásah v této oblasti by mohl například zranit nebo zabít řidiče, což se již stalo. Z tohoto důvodu není obložení této oblasti kostkami reaktivního pancíře Kontakt-1 překvapivé.

Kostky tohoto typu jsou schopny pomocí rázové vlny a krupobití střepin, které vznikají při výbuchu z jejich pláště, výrazně nebo zcela znehodnotit průbojnost granátů PG-7VL (500 mm pancéřová ocel), které se masově používají u bezpilotních letounů. Druhým prostředkem ochrany je použití kovových sítí vzdálených od pancíře například asi 500 mm, které mají vyvolat předčasnou detonaci kumulativní hlavice.

Kromě toho se důraz kladl na větší schopnost posádky přežít, což se projevilo i na konstrukci zásobníku munice. Ten je totiž plně izolován od posádky a má tenké kryty, které jsou navrženy tak, aby v případě vznícení munice přesměrovaly energii výbuchu ven. Díky tomu jsou taková místa obzvláště zranitelná vůči útokům FPV dronů a snaha o jejich zablokování může situaci jen zhoršit.

Stojí za zmínku, že takové improvizace jsou proti moderním protitankovým zbraním neúčinné. V případě kinetických průbojných střel typu APFSDS-T odpalovaných z kanonů jiných tanků nemají vůbec žádný význam; v případě protitankových řízených střel se pro vypořádání se s takovými štíty staly normou dvojité kumulativní hlavice tzv. tandemového typu.

Jednoduše první menší hlavice udělá v takovém štítu díru, aby druhá větší kumulativní hlavice mohla explodovat již za optimálních podmínek. Nevýhodou improvizovaných řešení naopak je, že výrazně zvyšují hmotnost již tak kolem 70 tun vážícího tanku.

To způsobuje zhoršení pohyblivosti v důsledku horšího poměru výkonu motoru k hmotnosti a další tuny způsobují rychlejší opotřebení součástí zavěšení. To může být jedním z důvodů vysoké poruchovosti Abramsů, na kterou si stěžují ukrajinské posádky.

Zdroje článku:

• O události jsme se dozvěděli z webu:
  WP Tech
• Další zdroje:
  Wikipedia
• Zdroje ze sociálních sítí:
  @TheDeadDistrict

Článek může obsahovat dodatečné informace od redakce.