Pokud strávíte dostatek času pohledem na penisy a varlata starořeckých soch, možná vás napadne myšlenka – proč mají všichni menší genitálie než průměrný dnešní muž?
No, odpověď se pravděpodobně skrývá mimo tuniku (o tom později). Nejprve buďme rádi, že se na tyto penisy a jejich přátele varlata vůbec můžeme dívat. Ačkoli tvůrci soch ve starověkém Řecku a Římě neměli žádné zábrany zobrazovat nahotu, přístup publika se v průběhu let změnil, jak zjistil jeden historik, když byl v Britském muzeu konfrontován se zásuvkou plnou vypreparovaných penisů.
„Při výzkumu pro svoji knihu The Erotic Arts jsem požádal o povolení prozkoumat různé omezené sbírky erotiky v Britském muzeu,“ napsal v dopise Guardianu Peter Webb, přednášející dějiny umění na Middlesex University.
„V řeckém a římském oddělení mi ukázali Museum Secretum a mezi fascinujícími předměty byl i výběr mramorových falusů. Dozvěděl jsem se, že je z klasických soch odstranili kurátoři v 19. století, aby byly vhodné pro veřejné vystavování.“ Webb velkoryse nabídl, že penisy vrátí jejich majitelům, ale byl odmítnut.
„Později jsem zjistil, že podobná pruderie byla pravidlem i v jiných zemích. Michelangelův ‚David‘ byl na počátku 16. století opatřen mramorovým fíkovým listem, který byl odstraněn až v roce 1912. Naštěstí fíkové listy používali evropští kurátoři častěji než kladiva a mnohé z nich už byly odstraněny, což zanechalo výmluvné díry po vrtácích v oblasti ochlupení.“
Proč však byl pro skromnost vyžadován jen poměrně malý fíkový list? No, i to má své kořeny v měnících se hodnotách – konkrétně v době, kdy vznikalo mnoho starořeckých soch, byly menší penisy považovány za žádanější než větší.
„Starověké Řecko bylo vysoce maskulinní kulturou,“ řekla serveru Hyperallergic fotografka Ingrid Berthon-Moineová, která vytvořila sérii, v níž zachytila snímky varlat antických soch. „Dávali přednost malým a napnutým genitáliím před velkými pohlavními orgány, aby ukázali mužskou sebekontrolu v otázkách sexuality. Dnes je moderní uživatelé stejně jako v obchodě, kině a reklamě přeměnili na masové zboží, které nám říká o dominanci a žádoucnosti, na velikosti záleží a čím větší, tím lepší.“
Historička umění Ellen Oredssonová ke stejnému tématu dodala, že lidé s větším penisem byli považováni za „hloupé, chlípné a ošklivé“, zatímco starořecký dramatik Aristofanés píše o ideálních mužských vlastnostech jako o „lesklé hrudi, světlé pleti, širokých ramenou, drobném jazyku, silném zadku a malém péru“.
Penisy se za uplynulá léta nezvětšily, ale už se nepovažuje za neatraktivní mít rozměrnější přírustek, ani ho vystavovat (v uměleckém kontextu) bez figury.
Přihlaste se, komentujte články a ukládejte si ty nejzajímavější k pozdějšímu přečtení.
Přihlásit se přes náš web
Ještě nemáte účet? Staňte se členem.
ne, opravdu netrávím spoustu času prohlížením penisů a varlat na sochách a podobně. Mne spíše vždy napadne otázka, proč od nepaměti až dodnes nikdy nikdo z těch umělců neztvárnil stejně detailně, jako u mužů, také přirození u žen. U mužů jsou vytesány mikrodetaily všeho, včetně pubického ochlupení, ale u žen – nic. Prostě vůbec nic, „bezpohlavní bytosti“…..