V počátečních fázích severokorejského balistického programu se země spoléhala především na relativně jednoduché rakety s kapalným palivem, které byly do značné míry založeny na sovětských technologiích.
Patřily k nim rakety krátkého doletu Hwasong-5, 6 a 9 založené na raketách Scud B a C, KN-02 Toksa na pevné palivo založená na raketě OTR-21 Točka získané prostřednictvím Sýrie a Rodong-1 středního doletu.
Všechny tyto střely byly přímo odvozeny z předchozích sovětských konstrukcí, kromě Hwasong-9, která vylepšila konstrukci Scud o mnohem delší dolet, větší přesnost a manévrovatelný návratový prostředek, a Rodong-1, což byl značně zmenšený derivát Scud, který umístil americké základny v Japonsku na dostřel.
Všechny tyto prostředky byly exportovány do řady obranných partnerů Pchjongjangu, mimo jiné do Pákistánu, Sýrie a Íránu, a přestože byly na svou dobu hrozivé, byly mnohem méně špičkové než typy raket, které Severní Korea začala používat v roce 2010.
V průběhu roku 2000 západní analytici téměř jednomyslně uváděli, že Severní Korea navzdory relativně základnímu stavu svých technologií vyvíjí nebo již vyvinula mezikontinentální balistickou střelu, která byla rovněž založena na sovětských technologiích Scud a která byla na Západě označována jako Taepodong 2.
Neexistující Taepodong 2
Ve Spojených státech ředitel Ústřední zpravodajské služby George Tenet koncem 90. let vypověděl před senátním výborem pro ozbrojené služby, že Severní Korea je na pokraji vývoje mezikontinentální balistické rakety schopné zasáhnout pevninu Spojených států.
Poznamenal tehdy, že obranný sektor země „demonstroval technologii, která by po vyřešení některých důležitých technických otázek poskytla Severní Koreji schopnost dopravit velmi malý náklad na mezikontinentální vzdálenosti, včetně částí Spojených států, i když ne příliš přesně“.
S přímým odkazem na Taepodong 2 uvedl, že dvoustupňová raketa na kapalné palivo „by byla schopna dopravit podstatně větší užitečné zatížení na pevninskou Aljašku a Havajské ostrovy a menší užitečné zatížení do jiných částí Spojených států“.
Tenet dále předpověděl, že tato střela bude pravděpodobně vyvinuta jako třístupňový derivát, který by mohl „dopravit velké užitečné zatížení do zbytku Spojených států“. Uvedl také, že je „hluboce znepokojen tím, že Severní Korea má tajný program (jaderných zbraní)“, a jako „klíčový cíl, který bychom měli sledovat“, uvedl severokorejské tajné podzemní zařízení.
Americká velvyslankyně při OSN Samantha Powerová se o několik let později při konfrontaci se severokorejskými diplomaty přímo odvolávala na Taepodong 2 a obviňovala je z vývoje technologií ICBM.
Nosič meteorologických družic
Ačkoli Severní Korea již dlouho prezentuje své raketové schopnosti jako symbol své síly, Pchjongjang nikdy neoznámil „Taepodong 2“ ani žádnou jinou raketu, která by odpovídala jejímu popisu. Analýza programu Taepodong 2 ve skutečnosti ukazuje, že taková raketa nikdy neexistovala a že obvinění vůči Severní Koreji byla smyšlená a že země uvede do provozu své první ICBM až v roce 2017.
Taepodong-2 údajně vycházel ze severokorejských nosných raket Unha-2 a Unha-3, které byly používány k vyslání meteorologických družic země Kwangmyongsong-2, 3 a 4 do vesmíru. Předpokládalo se, že tyto nosné rakety jsou skutečně poháněny podobnými motory, jaké používají rakety Rodong, ale zdaleka se nedaly použít jako bojové prostředky.
Rakety Unha nesly na svou velikost skromné užitečné zatížení a jejich montáž pomocí rozsáhlých lešenářských konstrukcí trvala několik dní, což je činilo extrémně zranitelnými vůči nepřátelským úderům s propastnou dobou odezvy, pokud byly nasazeny do boje.
Severokorejské balistické rakety si cenily schopnosti přežít a byly rozmístěny z mobilních transportních odpalovacích zařízení – což jim umožnilo odstartovat během několika minut a do té doby zůstat mobilní. To zahrnovalo všechny druhy balistických raket od starších taktických raket, jako je Hwasong-5, až po novější několikanásobně větší ICBM, jako je Hwasong-17.
Senzační historka
Letecký inženýr a analytik severokorejského raketového programu John Schilling poznamenal, že odpalovací zařízení Unha nejsou životaschopná jako zbraňové systémy:
„Mezikontinentální balistická raketa (ICBM) využívající základní konstrukci Unha není podle všeho součástí plánu Pchjongjangu. Tuto raketu jsme nejprve mylně považovali (na základě zrnitých satelitních snímků) za ICBM a dali jí rozkošné jméno Taepodong-2. Unha však zjevně není optimalizována pro vojenské použití; je příliš velká a těžkopádná a její horní stupně by měly větší tah, kdyby měly nést těžké hlavice.“
Tvrzení, že Severní Korea testuje raketu ICBM, a nikoliv mírově realizuje kosmický program, nicméně posloužilo západním mocnostem jako cenná záminka k tomu, aby prostřednictvím OSN prosadily vůči svému východoasijskému protivníkovi další ekonomické sankce. Teprve později v roce 2010 americké ministerstvo obrany oznámí, že Taepodong-2 nikdy nebyl nasazen jako raketa, a západní analytici ve stejné době uvedou, že kosmická nosná raketa Unha ve skutečnosti nikdy nebyla zamýšlena jako raketa.
Vzhledem k tomu, že Severní Korea je v západních zpravodajských kruzích označována za „černou díru zpravodajských služeb“, představoval Taepodong 2 jen jednu z několika senzačních historek, které měly ovlivnit zahraniční politiku USA vůči této zemi – ve skutečnosti však měly jen velmi malý reálný základ.
Zdroj: Wikipedia, Military Watch Magazine, redakce
Přihlaste se, komentujte články a ukládejte si ty nejzajímavější k pozdějšímu přečtení.
Přihlásit se přes náš web
Ještě nemáte účet? Staňte se členem.