Problémy s ruským vybavením: Zázraky techniky, které selhaly během války na Ukrajině

Válka na Ukrajině se ukázala být pro Rusko velkým problémem nejen kvůli utrpěným ztrátám. Moderní bojiště také ověřilo účinnost vybavení, které bylo až dosud vysoce hodnoceno a kromě ruské armády si našlo i zahraniční zákazníky. Zde jsou zázraky ruské technologie, které zcela selhaly.

Úderný letoun Su-34

Vývoj tohoto designu trval velmi dlouho. Letoun byl zkonstruován v 80. letech a zalétán v roce 1990, ale do služby v ruském letectvu byl zařazen až o 24 let později – poté, co byly odstraněny zjištěné závady a konstrukce byla v průběhu času zdokonalována a přizpůsobována měnícím se technickým požadavkům.

Přestože Su-34 s odstupem času koncepčně zastaral (jeho úlohu dnes plní moderní víceúčelové letouny), jeho schopnosti byly nejen Rusy hodnoceny velmi vysoko.

Z hlediska funkcí je podobný americkému letounu F-15E, s mírně větším důrazem na údernou roli. Teoreticky by Su-34 měl nahradit starší Su-24 a Tu-22M, ale malé objednávky zabránily tomu, aby nová generace letadel plně nahradila starší stroje.

Konstrukce letounu je hlubokou modifikací stíhacího letounu Su-27. K charakteristické siluetě „Flankeru“ přidali konstruktéři kanady (malá přídavná křídla v přední části) a přední část trupu byla přestavěna tak, aby se do ní vešla velká kabina, krytá titanovým pancéřováním.

Sedadla posádky jsou umístěna vedle sebe a uvnitř je dostatek místa, aby jeden z pilotů mohl během letu stát téměř vzpřímeně nebo ležet. O údajné přítomnosti záchodu a vařiče však kolují mýty – ve skutečnosti jejich roli plní nádoby na moč a místo pro termosku.

Charakteristickým znakem Su-34 je „žihadlo“, velmi velká kapotáž v zadní části trupu, v níž je umístěn jeden z radarů. Letoun teoreticky může provádět úderné, průzkumné a průzkumné mise proti silným nepřátelským protiopatřením a zachovává si schopnost boje vzduch-vzduch. Přesto letoun podlehl ukrajinské protivzdušné obraně.

Systémy aktivní obrany tanků

Jak zvýšit šance tanku na přežití, aniž byste zvýšili hmotnost a objem jeho pancíře? Jedním z řešení je aktivní obranný systém, který ničí přilétající střely (hard kill) nebo jim různými způsoby brání zasáhnout cíl (soft kill).

Na takovém řešení se pracovalo v Sovětském svazu již ve 40. letech 20. století, ale řešení s prokázanou účinností byla vyvinuta mnohem později. Jedním z nich je systém aktivní obrany Drozd, vyvinutý v 70. letech 20. století. Umožňuje detekovat a ničit střely letící rychlostí až 700 m/s, tj. v praxi protitankové řízené střely a granáty z protitankových granátometů.

Přilétající střely jsou ničeny 107mm protistřely umístěnými v zásobnících po obou stranách věže, které explodují a výbuchem zničí blížící se hrozbu. Nevýhodou systému je (kromě nízké rychlosti neutralizovaných střel) malý úhel působení, který se odhaduje na přibližně 60 stupňů od osy vozidla.

Drozd je starý systém – za několik desetiletí se dočkal nástupců, jako jsou systémy aktivní obrany Arena nebo Afghanit, a také dalších systémů „soft kill“, jako je Shtora. Je třeba poznamenat, že hlavním problémem, zejména u starších obranných systémů, je vliv na okolí tanku.

Unique specimen of T-80UM2 tank equipped with “Drozd” active protection system lost in the Sumy Oblast, northeastern part of Ukraine. pic.twitter.com/twef4Q9jDI

— Andrei_bt (@AndreiBtvt) March 19, 2022

Drozd sice teoreticky dokáže ochránit samotný tank před zničením, ale je smrtící pro blízké vlastní vojáky. Právě nedostatečná aktivace (vedle triviálního selhání nebo neúplnosti systému) může vysvětlit jeho neúčinnost. Za zmínku stojí také velmi vzácné použití aktivní obrany ze strany Rusů. Zařízení často předváděné na vojenských přehlídkách nebo různých veletrzích je prezentováno jako velmi účinná ochrana tanků.

Mezitím na vozidlech zničených na Ukrajině je vzácné. Když byl jeden zničený T-80 konečně vyfotografován se starým Drozdem, informace se dostala do světových médií. Aktivní obranné systémy používají Rusové na Ukrajině jen velmi zřídka. Teoreticky měly znamenat revoluci na bojišti, ale v praxi se na něm téměř neobjevují.

Samohybný protiletadlový systém Pancir-S1

Charakteristickým rysem ruské koncepce použití obrněných a mechanizovaných jednotek jsou mobilní protiletadlové systémy, které jsou schopny doprovázet postupující jednotky a poskytovat jim za pohybu krytí proti nepřátelským letadlům nebo bezpilotním letounům.

Vývoj této kategorie vybavení byl na Západě omezen ve prospěch prosazení vzdušné nadvlády. Rusové od 60. let 20. století soustavně vyvíjeli další a pokročilejší konstrukce tohoto typu (také v roli mobilního krytu pro dálkové protiletadlové systémy).

Vyvrcholením dlouhé řady těchto souprav, kterou zahájil stroj ZSU-23-4 „Šilka“, je Pancir-S1, vyvinutý v 90. letech 20. století a nasazený do služby v roce 2012. Jedná se o kompletní autonomní protiletadlový systém na jediném podvozku.

Pancir je vyzbrojen dvěma dvouhlavňovými 30mm protiletadlovými kanóny 2A38M a 12 protiletadlovými raketami 57E6. Údaje pro ně poskytuje sada senzorů v podobě radarů a optoelektronické hlavice a vše řídí systém řízení palby, který umožňuje bojovat až proti čtyřem cílům současně.

Zajímavou vlastností systému je jeho více režimů provozu. Pancir může operovat autonomně, ale také různými způsoby spolupracovat s jinými soupravami, vyměňovat si s nimi data nebo sdílet zjištěné cíle, stejně jako přijímat povely a data z externích radarů a systémů řízení palby.

Navzdory svým pokročilým funkcím Pancir-S1, stejně jako starší systémy (např. Tunguska), nedokázal zajistit bezpečnost ruských kolon. Odborníci (poněkud v rozporu se zkušenostmi z Náhorního Karabachu) před válkou na Ukrajině předpovídali, že bezpilotní letouny jako Bayraktar TB2 budou rychle zničeny. Praxe ukazuje, že opak je pravdou. Cílem se staly drahé a sofistikované protiletadlové komplety. Pancir-S1 už není pro potenciálního protivníka žádným překvapením.

Ruské systémy WRE

Radioelektronický boj (WRE) byl dlouho považován za ruskou specialitu. Bylo to proto, že ruští rozhodovací činitelé (vědomi si převahy NATO v mnoha oblastech) se rozhodli, že jedním ze způsobů, jak tuto převahu zmařit, bude ovládnutí komunikací v nejširším slova smyslu.

Za tímto účelem Rusko vyvinulo řadu systémů WRE s různými účely – od blokování nepřátelských radarů, maskování vlastního elektromagnetického vyzařování, ničení přilétajících rádiem řízených střel až po rušení mobilní komunikace nebo GPS. Cvičištěm, kde si Rusko úspěšně vyzkoušelo fungování takových řešení, byly boje v Donbasu v roce 2014. V té době se zdálo, že ukrajinská strana je proti ruským systémům WRE, jako jsou Rtut-BM a Krasuch-4, bezbranná.

Válka na Ukrajině tento obraz zcela změnila. Rusové se zdají být bezradní – jejich komunikace nefunguje, radary nezachycují hrozbu a vojáci se ztrácejí v terénu. Kromě toho jsou zabíjeni důležití důstojníci, kteří na sebe přitahují palbu po rozhovorech na obyčejných, snadno odposlouchávaných a sledovaných mobilních telefonech, což je pro Ukrajince ekvivalent označení cíle.

Zdroj: Wikipedia, military-today.com, military-history.fandom.com, redakce